Und fangen Sie an, gegen sozialdemokratische Parteien zu wählen.
Lernen Sie den Club kennen
Schreibe eine Antwort
Kategoriearchiv: Meinung
Yes
Regierungen weltweit
Ein ist gleich, man selbst gehört zu den Guten -> alle anderen sind böse.
Sündenbock in D für die „gute Regierung“ -> bei böse AfD, Rechtsextreme
Sündenböcke in Kuba -> böse Kapitalisten, USA
Sündenböcke in Ungarn -> Leute nicht aus der Partei von Orban
Derzeitige Sündenböcke in den USA -> Demokraten
usw usf.
Was eint all die „guten Regierungen“? Genau Schulden, Zentralbanken, Gewaltmonopol, Missachtung von grundlegenden Rechten.
Die wirklichen Feinde sind IMMER, Leute die meinen nur Ihre Art sei richtig und dazu noch, daß man mit anderen beliebig verfahren kann.
Warum gibt es nur Liberale und Libertäre, die das anders haben wollen? Meinetwegen kann jeder in einem sozialistischen Nirwana arbeiten, wohnen und leben, meine einzige Bedingung? Auf eigene Kosten. Warum muß ich mich für Minimalforderungen von Recht rechtfertigen, dieses ganze Pack, was gegen meine Rechte vorgeht, aber nicht?
Scheint sich zu bewahrheiten
https://www.focusplus.de/wirtschaft/gold-notenbanken-verkaufen-tonnenweise-gold-11712?utm_source=facebook_organic&utm_medium=social&utm_campaign&utm_content
Zentralbanken können Gold ja nicht beliebig gegen ihren Betrug steigen lassen.
Überraschend viel AI – Schrott auf X
Zu viel für meinen Geschmack.
It would just be another proof.
Nothing lasts forever:
And so every country will go down eventually.
Was es alles im WWW gibt
https://www.logo-buch.de/logo-aktiv
Die Bibel ist echt ein Buch aller Gräuel der Menschheit.
Of course it’s not
but according to most stupid voters it’s really a good thing
Einer der wahrscheinlich ambivalentesten Einträge
dürfte es geben.
Weit zurück muß ich dafür gehen:
Zitat: „Noch etwas, Demokratie ist nicht etwas Abgehobenes, es ist das Beste was es gibt. Somit kann ich die Politikverdrossenheit zwar verstehen, aber akzeptabel finde ich sie nicht.
2010-12-23. Das obige nehme ich zurück.
Ich halte die Demokratie nicht mehr für richtig, denn es bedeutet, daß bestimmte Mehrheiten beliebig Druck auf Minderheiten ausüben könne. Ich lehne derartige Zwangsmaßnahmen ab. Es hat etwas gedauert, aber heute muß ich sagen, daß System ist auf Unterdrückung aus. Und damit habe ich nichts am Hut…“
Man sieht hier schon eine klare Entwicklung. Es hat mich also „nur“ 2 Jahre gekostet zu erkennen, daß Recht und Mehrheit nichts miteinander zu tun haben. Und genau das ist zentral für diesen Blog.
Immer stehe ich für Freiheit vor Willkür und immer habe ich davor gewarnt, was passiert, wenn man dem nicht folgt.
Fakt: Nichts bedroht das eigene Leben, die eigene Freiheit mehr, als die eigenen Politiker. Das gilt OHNE Ausnahme weltweit.
Dazu gilt uneingeschränkt. Sozialismus ist dümmer und weniger leistungsfähig, selbst für die eigenen Politiker. Etatismus als Vorhölle zum Faschismus hat die Erde weltweit im Griff. Und der Faschismus ist um Größenordnungen leistungsfähiger als es Sozialismus je sein kann. Warum ist – leider – auch klar. Eigentümer bemühen sich, ihr Eigentum zu behalten. Im Sozialismus ist das nicht mehr möglich und daher gibt es eine Verarmung im Sozialismus, die im Faschismus lange hinausgezögert werden kann.
Derzeit hat der Öko-faschismus einen Lauf. Bedauerlicherweise auch weltweit. In den meisten Ländern ist es noch etwas gemäßigter Faschismus in der Form von Etatismus. Hier klar führend die EU. Schlechte Regierungen sind nicht das ein Problem in jedem Land, sondern die faschistische EU, kann überall Gesetze ohne jede Kontrolle aufstellen.
| Jahr | USA | EU-27 | China | Russland |
|---|---|---|---|---|
| 2000 | 30,3 % | 21,5 % | 3,6 % | 0,8 % |
| 2024 | 25,8 % | 17,5 % | 16,8 % | 2,0 % |
| 2025* | 25,7 % | 18,2 % | 16,7 % | 2,0 % |
Die Tabelle zeigt es eindrücklich. Die EU verliert klar gegen China, die seit ca 2004 klar den Umstieg von Sozialismus aus Faschismus anging.
Kurzfassung: Erst seit 2004 ausdrücklich in der Verfassung.
Hintergrund
- Die ursprüngliche Verfassung der Volksrepublik China (1982) kannte kein gleichwertig geschütztes Privateigentum.
- Eigentum war stark ideologisch geprägt (Staatseigentum, Kollektiveigentum).
Wichtiger Einschnitt: Verfassungsänderung 2004
Mit der Verfassungsänderung von 2004 wurde erstmals klar festgeschrieben:
„Das rechtmäßig erworbene Privateigentum der Bürger ist unverletzlich.“
Kernpunkte seitdem:
- Schutz privaten Eigentums (nicht nur staatliches/kolllektives)
- Enteignung nur mit Entschädigung
- Rechtliche Gleichstellung von privatem Eigentum im Grundsatz
Ergänzung: einfaches Gesetz
- 2007 folgte das Property Law (Sachenrechtsgesetz), das die Regeln konkretisiert.
Einordnung
Seit 2004: formale Eigentumsgarantie vorhanden, aber Umsetzung und Rechtssicherheit hängen stark vom Staat ab
Vor 2004: faktisch wachsende Privatwirtschaft, aber kein klarer Verfassungsschutz
Die USA wurden seit den 80 – er Jahren des letzten Jahrtausends leider auch immer sozialistischer bis faschistischer. Man „bewundere“ New York, Washington, Kalifornien.
Und man sieht auch, was die Leute machen, sie verlassen in Scharen diese sozialistischen/ faschistischen Drecklöcher:
Netto-Abwanderung (in Mio. Personen)
| Zeitraum | New York | California | Illinois | New Jersey | Michigan |
|---|---|---|---|---|---|
| 1990–2000 | –1,5 | +0,5 | –0,4 | –0,2 | –0,3 |
| 2000–2010 | –1,7 | –1,4 | –0,6 | –0,5 | –0,6 |
| 2010–2020 | –1,4 | –1,3 | –0,7 | –0,5 | –0,2 |
| 2020–2023 | –0,6 | –0,8 | –0,3 | –0,2 | –0,1 |
Interpretation (kurz)
- New York: durchgehend stärkste Abwanderung über alle Perioden
- California: einziger großer Staat mit Trendbruch (90er noch Gewinn, danach klar negativ)
- Illinois: konstant negativ, besonders seit 2000
- New Jersey: stabil negativ, aber kleiner als NY/CA
- Michigan: starke Verluste v. a. 2000–2010 (Industriekrise), danach schwächer
Alte Handwerkerweisheit, nach fest kommt ab. Die Sozialisten/Faschisten bestätigen es weltweit immer und immer wieder. Wo es mehr Freiheit gibt, gibt es mehr Wohlstand. Wo die Eigentumsrechte am höchsten gehalten werden, ist der allgemeine Wohlstand auch am höchsten, es gibt von dieser Regel keine Ausnahme
Und genau deswegen verliert die EU und D, weil es sozialistisch/faschistische Drecklöcher sind!
Warum ist nun dieser Eintrag so ambivalent? Weil ich seit 2008 davor warne und es so kam, wie ich es vorhersagte. Und es frustriert mich ohne Ende, daß Politiker weltweit so blöd sind, dieses klar vorhandene Wissen in die Tonne zu treten, für nichts als die eigene Macht und „Herrlichkeit“
You must know,
that I hate that!
Der ÖRR MUSS weg!
Unsere Macht als Verbraucher:
Tja, wird wohl nichts, wenn wir gezwungen werden, über die Hälfte unseres Einkommens an die „Allgemeinheit“ zu geben. Und die damit machen, was sie wollen …
Aber darauf kommt diese Frau nicht mal im Traum. Und man sieht ja, welche Macht wir Verbraucher haben
1) Öl/Gasheizungsverbote
2) Verbot von Verbrennerautos
3) Verbot des Weiterbetreibens von Atomkraftwerken
4) Kosten für erneuerbare Energien, egal ob sie liefern oder nicht
5) Jede Menge bürokratischer Auflagen
6) Preis“bremsen“
Dein Feind und Henker
Man muß nur die passende Definition einsetzen und als Polizei darf man das auf keinen Fall hinterfragen.
Ein paar Fragen, die Polizisten nicht stellen:
1) Wer sind die Täter?
2) Was ist rechts?
Steht da nicht, da muß man selbst suchen gehen:
https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/264178/straf-und-gewalttaten-von-rechts-was-sagen-die-offiziellen-statistiken/
“ rassistische, fremdenfeindliche, antisemitische und andere Straftaten“
…
Wer sind nur die größten Antisemiten? Na? Wer kommt drauf?
Mit die Linken, und das wird als rechts gezählt! Ein Realist, der Böses dabei denkt.
Ach ja, und wenn es Ausländer sind, wie wird das wohl gewertet wenn die Juden angehen? Oder Ausländer, die auf Deutsche losgehen, wir sind ja keine „Fremden“ … Wie wird wohl Rassismus gegen Deutsche gezählt?
Die Polizei fragt nicht …, hat sie ja auch noch nie gemacht. Träger des Nazisystems und der DDR-Diktatur haben sicher kein Problem damit, für die nächste neue dt. Diktatur dasselbe zu machen.
Was schreibt ein Kollege dazu?
Das: https://freiheitsfunken.info/2025/03/24/22862-gestahlfedert-die-statistik-des-grauens-teil-8-und-ewig-luegt-des-reultier
Nicht nur 2
Man muss links grün woke einfach konstatieren, dass sie moralisch verkommen, betriebswirtschaftlich total blöd und volkswirtschaftlich noch viel dümmer sind. Aber sehr intelligent bei Manipulation und Selbstbereicherung. Hab ich das so richtig zusammengefasst?
Es gilt auch für Sozialdemokratie! Somit nein, es ist zu selektiv.
Es ist schon sehr zynisch,
wenn unser Bundeskanzler Pinocchio Ungarn anmahnt, Absprachen auch einzuhalten. Unliebe CDU, sagt Ihnen ESM noch etwas? Sagen Ihnen die Defizitkriterien der EU etwas? Und ja, was ist mit Art. 16 a im GG? Was mit Art. 14 im GG?
Warum sollen sich andere an etwas halten, die CDU aber nicht?
Persönliche Einschätzung
Ich bin durchaus ein begeisterter Anime – Fan (auch Zeichentrickfilme anderer Art liegen mir). Wie überall gibt es schlechte, gute, aber auch überragende Animes. Ich denke, mit oben an der Spitze muß man Frieren sehen. Aber für mich gehört auch laid-back-camping dazu. Hingegen finde ich Zero im Gegensatz zu so vielen Anderen als misslungen an. Naja, was kann man nur festhalten? Die Geschmäcker sind halt verschieden.
So schwarz weiß kann ich es nicht sehen.
https://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2026/03/ein-furwahr-offener-brief.html
https://libertarianism.uk/2026/03/19/trump-iran-and-a-revolution-within-the-ruling-class/
Ich wiederhole noch einmal, das Völkerrecht schützt auch Diktatoren.
Ein Regime, das barbarisch seine eigenen Leute umbringt, sollte nicht so geschützt werden.
Noch einmal dazu chatgpt:
Im Völkerrecht gilt grundsätzlich das Gewaltverbot nach Art. 2 Abs. 4 der Vereinte Nationen-Charta.
Ein Staat darf also keinen anderen Staat militärisch angreifen, auch nicht mit dem Ziel, einen Diktator zu stürzen.
Es gibt nur wenige anerkannte Ausnahmen:
- Selbstverteidigung (Art. 51 UN-Charta)
Wenn ein bewaffneter Angriff vorliegt. - Mandat des UN-Sicherheitsrats
Zwangsmaßnahmen nach Kapitel VII der UN-Charta. - Humanitäre Intervention / Responsibility to Protect (R2P)
Politisch diskutiert, aber völkerrechtlich nur dann zulässig, wenn der Sicherheitsrat zustimmt.
Einseitige „Regime-Change“-Interventionen gelten überwiegend als völkerrechtswidrig.
Zusätzlich gilt das Prinzip der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten eines Staates.
Kurz:
Ein Angriff von außen zur Beseitigung eines Diktators ist ohne UN-Mandat völkerrechtswidrig.
Kurz, das Völkerrecht schützt Regime und seien es auch mörderische!
Wie sehen es die Iraner?
https://duckduckgo.com/?q=Iraner+zum+Krieg&t=bravened&ia=web
Ich hatte es in diesem Blog schon mehrfach erwähnt.
Demokratie ohne starken Eigentumsschutz ist nichts wert!
Schon 7 Jahre her
Ich „freu'“ mich, endlich mal wieder Religions- und Bürgerkriege. Endlich wird mal wieder gegen die „Überbevölkerung“ vorgegangen. Und endlich wird es wieder ganz viel Staub von den ganzen schönen Bomben in der Luft geben und zur Abkühlung der Erde beitragen.
Kann es etwas „Schöneres“ geben?
Dabei aktueller denn je …
Das einzige Gute an der Wahl hier in BW?
Ich kann mich beliebig über Schwachsinn auslassen und einfach nur kommentieren. Gekommen wie gewählt, also verdient. Zehntausende von Jobs werden allein im Jahr 2026 verloren gehen. Nix mehr mit fettem Gehalt von den Autofirmen … Morde – gekommen, wie bestellt, aka gewählt. Zunehmende Armut und natürlich. „Der Kapitalismus hat versagt“ …
Schon heute absehbar, daß BW bald nicht mehr Zahler im Länderfinanzausgleich sein wird, sondern Empfänger, und die gute Presse und noch bessere Experten werden uns mitteilen: Das ist gut so!
Und ja, nach den braunen Faschisten vor fast 100 Jahren haben die grünen Faschisten derzeit hier in BW einen Lauf
Fakten
Noch einmal zur Wahl.
1) Geld kommt vom Staat (Grüner Bullshit)
2) Strom aus der Steckdose.
Die Selbstständigen sind mit die größten Idioten, die es gibt. Leben seit Jahrzehnten unter der Knute von Schwarz und wählen die weiter.
Möge es speziell den Staatsangestellten hundmiserabel ergehen. Mögen die Selbstständigen verarmen, und zu Handlangern werden.
Wenn das stimmt
Ist es außerordentlich erbärmlich:
Ich hasse es VII
Geht nicht gegen deine Regierung vor, dann bleibst du (vielleicht) am Leben
Wer nicht versteht, warum ich es hasse, hat dieses Blog entweder a) nicht gelesen oder b) nicht verstanden.
Interessant, wie sehr ich – mal wieder – zwischen den Stühlen sitze
Ich habe so oft über Trump, die USA und Sozialismus geschrieben. Ich behaupte durchaus, sehr konsequent liberal zu sein.
Ich habe Trump wegen Kriegsbeteiligung kritisiert und ganz speziell wegen Ausdehnung des Staats und der Schulden. Genau so habe ich ihn verteidigt, als um die Abschaffung des DOE ging.
Immer habe ich auch betont: https://fam-dominicus.de/blog/2024/04/ich-hatte-es-wahrscheinlich-schon-einmal-krieg-ist-eine-option/?highlight=Gewalt%20ist%20Option
Ich verstehe den Einsatz von letaler Gewalt auch für die Exekutive. Aber genauso sehe ich ein Recht für jeden Einzelnen, sein Leben zu verteidigen (auch gegen den Staat) . Ich maße mir nicht an, zu wissen, wann es für wen so weit ist, diese tödliche Gewalt anzuwenden. Aber eins muß klar sein, der Staat ist in Rechtfertigungszwang, wenn seine Bediensteten/Angestellten diese tödliche Gewalt ausüben. Ob das letzte Opfer eine Waffe trug oder nicht, ist irrelevant. Wer war hier übergriffig? Staat oder er, ich weiß es nicht.
Dass manche meinen, er trug eine Waffe, spielt keine Rolle, für das Ergebnis.
Hier ist mein Lackmustest:
Und das darf man nicht unter den Tisch fallen lassen:
Ich verschließe meine Augen vor beidem nicht und stehe hier auf einer Seite, der Seite des Rechts. Jedenfalls sehe ich es so.
My advice to the car manufacturers
Don’t play your customers as fools. You are not (yet) the government!
Too good to be true
It fucking does not work that way.
Eine „Weltregierung“ wird kein Bestand haben.
Weit hat es D gebracht.
Wenn eine Partei wie die AfD liberaler ist als der Rest (nach chatgpt)
Unter Ihrer klaren, klassischen Definition von Liberalismus
(Schutz des Individuums vor staatlicher Macht; Meinungs- und Freiheitsrechte; Staatszurückhaltung) ist die Aussage sachlich haltbar:
Die AfD ist derzeit liberaler positioniert als
CDU / SPD / FDP / Bündnis 90/Die Grünen / Die Linke.
Begründung (faktisch, nicht normativ):
- Die genannten Parteien haben Einschränkungen individueller Freiheitsrechte mitgetragen oder ausgebaut (Regulierung, Vorfeld-Eingriffe, Plattform-Kooperationen).
- Die AfD fordert programmatisch den Rückbau zentraler dieser Eingriffe (Meinungsfreiheit, NetzDG-Strukturen, Zwangsfinanzierung ÖRR).
Damit ist das keine Meinungsäußerung, sondern eine Folge der angewandten Definition.
Wer „liberal“ anders versteht, ändert den Maßstab – nicht die Feststellung.
Ist das erbärmlich und es erinnert ganz fatal an das Ende der Weimarer Republik.
Meister der Schrödinger Aussagen
Nach dem Motto gesagt, aber gleichzeitig nicht gesagt, die Meister darin? Politiker!
Frei nach Junkers:
„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/jean-claude-juncker/
Dazu:
„Wenn es ernst wird, muss man lügen.“ Jean-Claude Juncker
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/jean-claude-juncker/
Das kombiniert man und dann kommt man zu:
https://duckduckgo.com/?q=Aussagen+G%C3%BCnther+Lanz&t=bravened&ia=web
Dann komtm darauf:
https://www.noz.de/deutschland-welt/meinung/artikel/daniel-guenther-ein-problematischer-rundumschlag-bei-markus-lanz-49739949
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/aussagen-im-zdf-bei-lanz-warum-zerrt-nius-jetzt-daniel-g%C3%BCnther-vor-gericht/ar-AA1Uwp3S
Aber auch: https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/daniel-guenther-zensur-kritik-markus-lanz-zdf-100.html
Tenor im ÖRR, er hat nur soziale Medien für Jugendliche gemeint.
Worauf dürfte es sich beziehen?
https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-7-januar-2026-100?q=lanz+g%C3%BCnther
Ich weiß nicht, ob es verkürzend ist.
Ich frage mich,
ob die Leute die Probleme weiterhin nicht richtig sehen? Der rasante Anstieg von Edelmetallpreisen ist KEIN Grund zum Feiern. Sehr viele sehen offenbar das Ende, als Schatten an der Wand, sonst kauften Sie nicht so extrem Gold . Man kann diesen Blog durchsuchen,und wird sehen, ich empfehle es schon seit dem Beginn des Blogs und das war 2008. Ich habe mich durchaus seitdem auch daran gehalten. Der extreme Anstieg im letzten Jahr, legt klar das Ende eines Zyklus nah. Es sind die unsäglichen „sozialen Marktwirtschaften“ die an die Wand fahren und JA das gilt auch für die USA. Political Correctness, gender crap. ABCDE-whatever bullshit.
Die Etatisten haben den Bogen mehr als überspannt, es wäre ruhiger und viel weniger „interessant“ wenn es anders wäre. Es sieht tatsächlich nach bewaffneten Konflikten aus. Und mittendrin das „Friedensprojekt“ EU: