
I was so against it right from the start, and it seems I’ve been more right than wrong about that. I
IMHO gibt es „Haltungsjournalismus“
Hier ein „Prachtbeispiel“
https://www.wiwo.de/politik/ausland/us-zwischenwahlen-warum-die-amerikaner-extremisten-waehlen/28787440.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Allein der Titel „Extremisten“, einfach so diskreditiert man gut die Hälfte der Wähler. Zwischen den Reps und den Demokraten geht es immer schon hin und her …
Aber es geht noch schlechter:
„Den Republikanern trauen sie auf wirtschaftlichem Gebiet – zu Unrecht – mehr zu, und wählen so gegen ihre eigenen Interessen.“
Nun woher kommt – zu Unrecht? Gibt es dafür Belege? Kommen im ganzen Bericht nicht vor. Und man wählt gegen die eigenen Interessen, wenn man Republikaner wählt. Meine Frage warum? Vielleicht will man auch nur mehr vom selbst Verdienten behalten?
Ach ja und sozialistischer wählen ist besser denn:
„Wenn die Wähler sich Sorgen über die zunehmende Ungleichheit machten, wäre es vernünftiger, wenn sie die Politik der Demokraten unterstützen würden. Während der letzten Jahre haben die Demokraten Obamacare ausgeweitet, sodass nun mehr Amerikaner eine Krankenversicherung haben, und sie haben mittels des Inflation Reduction Act die Preise für Medikamente gesenkt.“
Kurz, man hat eine höhere Inflation, mehr Ausgaben und zu erwartende höhere Abgaben für Alle, auch die, die keine Medikamente brauchen. Nach dem Autor ist es besser, genau das zu haben um die Ungleichheit zu bekämpfen? Wenn man es anders formuliert: Wenn alle arm sind, gibt es weniger Ungleichheit.
Und wer das nicht unterstützt, ist ein Extremist?
Ich kann nur hoffen, die Amerikaner besinnen sich auf Freiheit ….
gelegentlich oder öfter die Blogs in meiner Blogrolle
https://huaxinghui.wordpress.com/2022/11/05/die-gatekeeper/
Sie finden dort so gut wie immer etwas bedenkenswertes.
An die noch wählenden von heute. Man braucht/muß/sollte nicht immer wieder Fehler wiederholen. Also so was wie CDU/SPD/FDP/Grüne/Linke/AfD wählen.
Kleiner Tipp an die Nicht-wählenden. Nicht wählen schützt vor Herrschaft nicht – das geht erst wenn man ein Wahlrecht hat was Ablehnng ausdrücken kan – so was gibt es AFAIKT in keinem Wahlrecht in irgendeinem Land dieser Erde. Was geht ist so zu wählen, daß die Herrschaft – durch wen auch immer – minimiert wird.
Ich wiederhole mich, die Bürokraten in D sind schlimmer als die Pest. Die „Wirtschaftsweisen“ meinen also, höhere Steuern sind aber so was von gut. Bei über 10 % Preisinflation! Man sieht mal wieder, was dort für Etatisten sitzen. Mehr Geld in staatlicher Hand, was sowieso durch die hohen Preise und die Steuern eingenommen wird, ist viel besser, als es in den Händen der Besitzer zu belassen. Sie haben absolut keine Hemmungen von den Leuten noch mehr abzupressen.
Wenn es den T… geben sollte, dann möge er sich bitte diese „Weisen“ holen.
Wenn die wirklich meinen, das Geld in staatlicher Hand ist besser, verzichten sie doch erst mal auf ihr Gehalt! Wenn sie das nicht wollen, sind es nur Heuchler und es gilt der Satz mit dem T.
Das wir sowas mit Steuergeldern aushalten müssen ist zum …
Ich möchte Ihnen gerne ein Buch nahelegen. Es ist in Englisch von Thoma Sowell:
Intellectuals and Society
Es wäre schön, wenn es unsere „Intellektuellen“ auch läsen und daraus den richtigen Schluss zögen, sich mehr zurückzuhalten.
Von Mises hat ähnliches geschrieben:
Die Wurzeln des Antikapitalismus (Studien zur Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung)
Und es geht auch herum, daß man Umweltschutz nur ohne Kapitalismus bekommen könnte. Dass die Drecklöcher dieser Erde korrupt und oft auch sozialistisch sind, das streiten Intellektuelle entweder direkt ab oder verschweigen es.
(kleiner Tipp suchen sie nach Sozialismus des 21. Jahrhunderts.)
Anderes Beispiel:
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/flaechengerechtigkeit-in-der-hauptstadt-so-un-gesund-wohnt-berlin/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Also muß man da alles teurer und besser machen, aber zahlen sollen es natürlich „die Reichen“. Verbesserungen dürfen aber nicht die Miete erhöhen. Sonst gibt es Gentrifizierung und das ist ja ganz bäh
Alle Kosten der Weltverbesserung sind selbstverständlich von denen zu holen, die mehr haben und diejenigen, die es entscheiden sollen, tragen nur ihre Weltbild und ihr „wir sind die guten Menschen“ Attitüde bei.
Nichts hat mehr Menschen aus dem Elend gebracht als der so verachtete Kapitalismus. Keine Gewerkschaft und sicher kein Sozialismus.
Extrem provokant geschrieben, findet man es in:
Armut ist Diebstahl: Warum die Armen uns ruinieren
Bitte beachten Sie dazu die Rechnungen derzeit, ob sich arbeiten noch lohnt oder nicht.
Wenn man sich damit ein wenig beschäftigt, sieht man leider, wie tief die Lügen wirklich reichen. Es ist traurig und tragisch.

Wirklich alles, was ich an dt. Politikern und Bürokraten hasse.
Eine strunzdumme Quoten …. äußert sich so … Eine Frau, die es dank Quote und staatlicher Korruption in die Öffentlichkeit schafft. Die nichts kann als gängeln und niemals in Ihrem Leben einmal produktiv gearbeitet hat…. Die es toll findet, wie sich Leute nicht integrieren wollen, eine Frau, die nur auf Steuerzahlerkosten lebt.
Ich hasse es so sehr….
Alles tun – also Diktatur der „besseren Menschen“
https://www.deutschlandfunkkultur.de/deutscher-umweltpreis-biologe-christof-schenck-100.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Dieser Mist wird wahrscheinlich nicht friedlich gelöst werden. Das sieht nach einer Menge Blut aus ….
Wenn die Deutschen diese Faschisten weiter wählen und unterstützen, wird D wieder am Boden liegen.
Danach können sie sich Umweltschutz sonst wohin klemmen.
zum letzten Eintrag:
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/oesterreich-reparieren-mit-geld-vom-staat?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Warum müssen das Steuerzahler übernehmen?
Ich weiß, es spielt keine Rolle, dennoch
https://www.geo.de/natur/oekologie/die-klimakonferenz-cop27-im-news-ticker-32880646.html
ich bin dagegen!
Und warum kann man hier nachlesen:
https://fee.org/media/14953/notyourstogive.pdf
Ich habe absolut nichts dagegen, auch solche Dinge finanziell zu unterstützen oder sich selber in diesem Bereich zu betätigen. Aber ich bin völlig dagegen dafür, auch nur einen Steuer ¢ auszugeben.
Wenn jemand wirklich meint, sowas sei unbeding nötig, ich aber nicht, warum sollte der das Recht haben, mein Geld dafür zu nehmen. Warum sind dessen Empfindlichkeiten und Meinungen besser und berechtigen ihn mich beliebig mit ihm zu zerren?
Gibt es nicht, was es gibt, ist die Macht des Faktischen. Man bedroht mich mit Freiheitsentzug oder Schlimmeren. Es gibt für mich keinen Grund, das zu unterstützen.
Soeben ist ein Sack Reis in China umgefallen und ich habe für mich entschieden, in D keinen ¢ mehr freiwillig in „soziale Hilfe“ zu stecke. Sollte ich noch mal größer spenden, dann in Dinge wie THW oder Flugrettung, keinen ¢ für Tafeln und auch keinen einzigen Apfel.
Haben Sie die Zeitungen kürzlich mal gelesen? Tafelbesuche sollen um 50% zugenommen haben, nun, denn, wenn es so ist, dann sei es halt so. Wissen Sie auch, was Ihnen derzeit überall erzählt wird und was jedem wohl schon aufgefallen ist? Von wegen vakanten Posten? Wissen Sie, wie hoch derzeit unsere Arbeitslosenquote liegt? Um 5,3 % … 3.254.000 in absoluten Zahlen, da finden sich keine, die Briefe austragen können oder wollen oder für sich ausgerechnet haben – wofür?
Die unsägliche schlechte, weil verbrecherische Politik trägt ihre Früchte, ich werde sie freiwillig nicht ernten und verarbeiten.
Wie kann man die Innenstädte so unattraktiv wie möglich machen?
https://www.t-online.de/finanzen/unternehmen-verbraucher/unternehmen/id_100073558/galeria-karstadt-kaufhof-ist-insolvent-diese-kaufhaus-filialen-schliessen-nun.html
Da kann einem der Spiegel helfen:
https://www.spiegel.de/auto/mobilitaet-in-der-stadt-hanna-schoenwald-und-katja-diehl-ueber-den-nutzen-von-autos-a-85356d38-5aee-4f3c-af28-915d4912cfa8?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Macht genau das, und Karstadt wird nicht das letzte Opfer dieser Politik sein. Die grünen Sturmtruppen marschieren. Es wird hässlich!
Heute geht es in D um das Überleben der Menschheit und 2 ° machen dabei den Unterschied. Anno 1933 ging es „nur um den Erhalt“ der „arischen“ Rasse und dafür bräuchte man „Lebensraum im Osten“ Beides ist nur Diktatur und man kann davon ausgehen, die Ergebnisse werden sich ähneln.
Warum nur vergißt man immer wieder, welchen Schaden ein zu großer Staat anrichtet? Wieso denkt man nicht einmal an die Millionen Toten, die sich durch große Reiche und Krieg ergaben?
Und warum müssen sich nicht diejenigen rechtfertigen, die Rechte einschränken statt verteidigen?
Geht Ihr Tank voll Lügen zur Neige? Brauchen Sie Nachschub? Voilà, heute abend im ZDF Titel „Die Wahrheit über unsere Landwirtschaft“ Untertitel Gier, Investoren und Getreide.
Die Richtung ist klar und die Lügen, Halbwahrheiten und speziell Auslassungen werden enorm sein. Aber Ihr Tank an Lügen wird gut gefüllt werden.
Wenn Sie eine Idee bekommen wollen, was Ihnen so gut wie vollkommen verschwiegen werden wird: https://european-union.europa.eu/…/actio…/agriculture_de
Wenn das jemand schauen sollte, freute ich mich speziell auf Ihre Kommentare unten.
Diese EU muß zerstört werden!
Leider fehlt da einiges, aber eine Suche nach Acura Klinik und Kritik, ergibt interessante Ergebnisse. Man kann m.E. sehen, wie legitime Kritik delegitimiert wird. In diesem Fall über China und „Drohungen“ gegen die Mitarbeiter. Wenn man schreib die Politik ist Mist und speziell Herrn Lauterbach angreift, wird man offenbar Ziel von Journalisten.
Was genau daran ist nicht wahr? Durch schlechte Politik steigen die Energiekosten und wenn es so weiter geht, werden die Leute eben beim Amt vorstellig.
Wer hat denn die Lieferketten unterbrochen? Wer hat die Sanktionen verhängt?
Man kann sehr gut sehen, wie problematisch es geworden ist, in D die Regierenden zu kritisieren. Es ist einer Diktatur sehr ähnlich geworden.
Was ist an der Kritik illegitim zu sagen, wenn so weitergewählt wird, wird es noch viel problematischer?
Es gibt in D keine Systempresse, und bzw oder keine Lügenpresse? Wo selbst ich schon mehrfach direkte Lügen, die jeder sehen kann, erwähnte?
Es ist ein ganz übles Loch. Anno 1914 ging es von dort in den WK I. Dann, 1933, kamen die Nazis und die Macht und es folgte 12 Jahre Diktatur aus Berlin mit einer kompletten Niederlage und dem Ruin des damaligen Dt. Reiches. Anno 194x wurde die DDR „gegründet“ und von Berlin aus regiert, nach nur 50 Jahren war der 2. Sozialismus auf dt. Boden Pleite. Anno 199x wurde Berlin auch wieder Amtssitz der BRD und nun keine 30 Jahre später steuert Berlin auf die nächste WWK zu.
Was für ein Drecksloch!
Man kann sicher sagen, ohne Berlin ging es in D den meisten besser, außer den Bürokraten und Denunzianten!
Es sieht derzeit so aus als ob 2022 so läuft wie 1922. Auch damals wurde in Berlin getanzt….
mit unsere Presse? BREXIT ist ein Problem, einfach weil es eine Abkehr von der EU ist?
Es liegt nicht an nur an schlechter protektionistischer Politik, obwohl man sein Weltreich auf Handel und Kolonieren gründete?
Nun, dann frage ich mal in die Runde, welche EU-Gesetze haben das Leben jedes Einzelnen in der EU verbessert?
Genau was ist in/mit der EU möglich, was ohne nicht möglich wäre?
Die Mrd für den EU-Haushalt sind genau wie zustande gekommen?
Und wo genau ist die EU vorbildlich?
Das möchte ich Ihnen nicht vorenthalten:
https://dpa-factchecking.com/germany/201013-99-925307/
Und damit ist gut, alle die bezahlen müssen haben halt Pech?
Das kommt noch am Ende:
„Die Behauptung, 12 Millionen in öffentlichen Tätigkeiten arbeitende Menschen könnten nicht als Steuerzahler gelten, hält Beznoska nicht für plausibel. Warum können die «Staatsangestellten» nicht rausgerechnet werden? Es sei zwar richtig, dass sie zum Großteil aus Steuergeldern bezahlt werden. «Allerdings sind diese keine Transferempfänger, sondern erhalten ihren Lohn im Austausch gegen Arbeitsleistung. Diese erzeugt Mehrwert, genau wie Dienstleistungen in der Privatwirtschaft und muss auch in der Systematik der Nettobelastung gleichbehandelt werden», sagt Beznoska. „
Staatsangestellte, die Mehrwert erzeugen…. Wenn die nur ihre Bezüge bekommen, werden auch deren Steuern nur von den produktiven nicht im Staatsbetrieben Angestellten übernommen.
Kurz die Faktenchecker beweisen eindrucksvol, daß es nicht um Fakten geht, sondern Umerziehung! Um Einschüchterung und wie man hier sehen kann, lügen die direkt.
und heute über Wähler, die offenbar keine Verbindung von ihrem Wahlverhalten zur aktuellen politischen Lage ziehen können und noch „besser“ Faktenchecker, die lügen:
Das möchte ich Ihnen nicht vorenthalten:
https://dpa-factchecking.com/germany/201013-99-925307/
Und damit ist gut, alle die bezahlen müssen haben halt Pech?
Das kommt noch am Ende:
„Die Behauptung, 12 Millionen in öffentlichen Tätigkeiten arbeitende Menschen könnten nicht als Steuerzahler gelten, hält Beznoska nicht für plausibel. Warum können die «Staatsangestellten» nicht rausgerechnet werden? Es sei zwar richtig, dass sie zum Großteil aus Steuergeldern bezahlt werden. «Allerdings sind diese keine Transferempfänger, sondern erhalten ihren Lohn im Austausch gegen Arbeitsleistung. Diese erzeugt Mehrwert, genau wie Dienstleistungen in der Privatwirtschaft und muss auch in der Systematik der Nettobelastung gleichbehandelt werden», sagt Beznoska. „
Staatsangestellte, die Mehrwert erzeugen…. Wenn die nur ihre Bezüge bekommen, werden auch deren Steuern nur von den produktiven nicht im Staatsbetrieben Angestellten übernommen.
Kurz, die Faktenchecker beweisen eindrucksvoll, daß es nicht um Fakten geht, sondern Umerziehung! Um Einschüchterung und wie man hier sehen kann, lügen die direkt.
Und das poppt auf wenn man auf: https://schweizerzeitung.ch/deutschland-von-82-millionen-einwohnern-sind-bloss-noch-15-mio-netto-steuerzahler/ verlinkt.
Und genau auch die paar Mio, die das alles bezahlen müssen wählen weiter diegleichen Parteien wie bisher. Es ist allerhöchste Zeit dieses D zu verlassen.
Man nehme dies:
https://www.derstandard.at/story/2000139862767/russland-erlebt-beispiellosen-braindrain?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
und das:
https://www.zeit.de/gesellschaft/2019-12/bevoelkerungsforschung-auswanderer-akademiker-deutsche-studie
https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/buero-co/oecd-studie-jeder-dritte-auswanderer-hat-studienabschluss-13623987.html
https://www.nzz.ch/wirtschaft/droht-brain-drain-76-der-deutschen-auswanderer-sind-akademiker-ld.1526958
Genau wo findet der Brain-drain statt?
80 000 Russen vs ?
Aber man „weiß“
„Trotz der überproportional hohen Zahl an Akademikern bei den Auswanderern ist den Forschern zufolge dennoch nicht mit einem Braindrain, also einem dauerhaften Verlust von Fachkräften, zu rechnen. Deutschland verliere zwar temporär Fachkräfte.
Oder gilt vielleicht eher:
Deutschland ist ein Auswanderungsland. Im Durchschnitt gehen 180 000 gut ausgebildete Menschen, 130 000 kehren wieder heim.
Die Studie beschwichtigt, aber hier liegt ganz klar Brain Drain vor, in zehn Jahren eine halbe Million Leistungsträger.@HansWernerSinn @berlin_institut https://t.co/KxFxUrfTeM— Gabriel Felbermayr (@GFelbermayr) December 4, 2019
https://www.regenbogenportal.de/informationen/mein-trans-kind-kommt-in-die-pubertaet
Eine Bevorzugung aufgrund des Geschlechts ist nach dem GG nicht in Ordnung!
Aber Marx und Picatty oder irgendetwas von den Grünen lesen …
Es kommen auch andere darauf:
https://www.rubikon.news/artikel/ein-land-zum-davonlaufen
Von mir vor kurzem noch mal hier behandelt:
https://fam-dominicus.de/blog/2022/09/tipps-fuer-alle/
https://fam-dominicus.de/blog/2022/09/harsche-kritik/?highlight=%22auswandern%22
So sieht es für Liberale aus:
„Der letzte Ritter des Liberalismus, Ludwig von Mises, empfand sich als Chronist des Untergangs. Felix Somary war der Krisen-Seismograph. „Alle Voraussagen, die ich ihn machen hörte, sind eingetroffen …“ urteilte der Schweizer Diplomat und Historiker Carl Jacob Burckhardt. Etwas Unheimliches umgab Somary, der selbst nicht genau erklären konnte, wie er die Krisen voraussah, weil er sie in den Knochen fühlte. „Innere Neigung und das Lebensgeschick haben mich zum politischen Meteorologen bestimmt.“!
von: https://forum-freie-gesellschaft.de/der-eigentuemlich…/
Kurz darauf finde ich das hier bei PPQ:
https://www.politplatschquatsch.com/2022/10/freiheit-als-feind-am-grab-des.html
wenn ein Sozialist vor 1984 warnt.
Ich weiß nicht, wie viele von Ihnen meinen Lesern ich ausnehmen muß. Ich gehe davon aus, daß unter Ihnen viele sind, die die Ampelparteien nicht wählten. Ansonsten – nun ja.
Noch einmal, ich gratuliere den Wählern zu ihrerm Wahlverhalten. Endlich bekommen Sie, was Sie immer wollten. Freuen Sie sich auf glorreiche kalte Tage und wunderbare Errungenschaften wie Arbeitslager, totale Entrechtung und jede Menge Gewalt gegen sich.
Als Masochisten müssen Sie sich wie im Himmel vorkommen..
Den Freiheitsliebenden unter Ihnen. Auch Sie hätten eine liberale Partei unterstützen können. Ich habe es beweisbar seit 2014 versucht … Ich bin mir sicher einige von Ihnen haben die AfD gewählt. Warten wir mal ab, bis die irgendwo das erste Mal regiert. Noch gilt für diese: in dubio pro reo.(Für mich gilt es nicht für Herrn Höcke, denn der hat seine Ansichten klar in einem Buch dargelegt siehe: https://fam-dominicus.de/blog/?s=Herrn+H%C3%B6cke)
An die Nichtwähler. Ihnen wird auch gerade aufgezeigt, wie falsch Sie liegen, also freuen Sie sich durch Ihr nicht wählen die Ampel zu untersstützen.
Den FDP-Wählern kann ich nur schreiben. Schämen Sie sich